Возврат денег через суд


Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день, уважаемые форумчане. На самом деле, эту тему я хотел создать еще 2 года назад, но руки как-то все не доходили, да и времени заниматься посторонними делами особо не было. Но наблюдая за результатом пересадкок, которые предлагает большинство клиник в России, поражаясь их низкому качеству, я понял, что пора предпринять в этом направлении хоть какие-то действия. Основная проблема наших клиник состоит в низкой конкуренции на этом рынке и полнейшей безнаказанности за плохой результат.

Плохой результат, очевидный для людей, разбирающихся в теме, для других является понятием крайне субъективным. Для какого-нибудь оперирующего доктора, к примеру, если из 4000 графтов проросло 2000 – это уже успех, а обыватели, увидев небольшой пушок на месте бывшей 6-ки по норвуду, провозгласят это небывалым успехом.

Я вижу проблему в безнаказанности, и, как следствие, незаинтересованности клиник в результате, ведь 99% пациентов не обратятся в суд, а значит пациентам предстоит надеяться только на добросовестность своего врача. И еще, возможно, на страх клиники потерять свою репутацию. Среди наших клиник такого страха совсем нет. Скорее всего, это связано с людьми, которые в итоге выбирают горе-клиники. Они не смотрят тему, не погружаются в проблему, а импульсивно выбирают понравившийся вариант, назначают день и время операции.

Нельзя их винить, так как человек не должен быть специалистом во всем, он идет к доктору и хочет получить отличный результат. Конечно, так опрометчиво принимать решение о пересадке нельзя, и большинство, после неудачной операции, это понимают, погружаются в тему, разбираясь, что могло к нему привести, сопоставляя причины и следствия.

В итоге, за плохие операции по пересадке, клиники не несут никакой ответственности, пациенты ограничиваются (в редких случаях) негативным комментарием, оставляя деньги клинике, которая благополучно обслуживает все новых и новых клиентов.

Что я конкретно предлагаю, как юрист: те люди, которым плохо проведена операция, результат которой их не устраивает – обращайтесь ко мне, будем пробовать воздействовать на самое больное для клиники – возвращать деньги через суд. Предупрежу сразу, практики по таким спорам почти нет, люди не обращаются за защитой своих прав по этому вопросу, нужно ее формировать. Дело я буду вести лично, составлять процессуальные документы – исковое заявление (если претензия не сработает) и т.д. Получится взыскать деньги с клиники –отлично. Если не получится – за составление документов и ведение дела я денег не возьму. Мне интересно сформировать практику по этому вопросу, чтобы в дальнейшем люди со схожими проблемами шли по проторенной дорожке, не опасаясь отказов в суде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, есть неудачная судебная практика по данной теме.

https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/4d2a1b4e-1b24-4c04-a7fb-621a39663a13

Судья опирался на экспертизу, которая не выдерживает никакой критики. Эксперт пришел к выводу, что прижилось 90% волос. На самом деле там было 5-13 волос на кв.см. Пациент разместил на данном форуме ссылку на youtube канал, где был видеоролик с плачевным результатом. Видео было удалено по требованию клиники: якобы нарушены какие-то авторские права.

Экспертиза даже не врубилась, что пересаживались графты. Если бы этому эксперту предоставили для анализа результат с приличной зарубежной клиники, со схожим объемом, он бы про приживаемость 290% говорил? У нас эксперты приличных результатов в глаза не видели. 

Я не представляю, как в России можно оспаривать результаты операции, если у нас такая горе-экспертиза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Правдин сказал:

Например, есть неудачная судебная практика по данной теме.

https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/4d2a1b4e-1b24-4c04-a7fb-621a39663a13

Судья опирался на экспертизу, которая не выдерживает никакой критики. Эксперт пришел к выводу, что прижилось 90% волос. На самом деле там было 5-13 волос на кв.см. Пациент разместил на данном форуме ссылку на youtube канал, где был видеоролик с плачевным результатом. Видео было удалено по требованию клиники: якобы нарушены какие-то авторские права.

Экспертиза даже не врубилась, что пересаживались графты. Если бы этому эксперту предоставили для анализа результат с приличной зарубежной клиники, со схожим объемом, он бы про приживаемость 290% говорил? У нас эксперты приличных результатов в глаза не видели. 

Я не представляю, как в России можно оспаривать результаты операции, если у нас такая горе-экспертиза.

Вот о таких решениях и речь. Суд не разобрался в вопросе, а эксперт вообще не понял, что он должен исследовать. Я вижу выход из этой ситуации только в наработке практики по этому вопросу, а после благополучного исхода одного из дел, можно будет на него ссылаться в дальнейшем. Наши суды могут настолько противоречиво решать одно и то же дело, что я не сомневаюсь, что получится сформировать и положительную практику по взысканию денег с недобросовестных клиник. Сложно ли будет достучаться до суда? Да, сложно, но возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...