Dim man Опубликовано 6 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2020 Всем добрый день, уважаемые форумчане. На самом деле, эту тему я хотел создать еще 2 года назад, но руки как-то все не доходили, да и времени заниматься посторонними делами особо не было. Но наблюдая за результатом пересадкок, которые предлагает большинство клиник в России, поражаясь их низкому качеству, я понял, что пора предпринять в этом направлении хоть какие-то действия. Основная проблема наших клиник состоит в низкой конкуренции на этом рынке и полнейшей безнаказанности за плохой результат. Плохой результат, очевидный для людей, разбирающихся в теме, для других является понятием крайне субъективным. Для какого-нибудь оперирующего доктора, к примеру, если из 4000 графтов проросло 2000 – это уже успех, а обыватели, увидев небольшой пушок на месте бывшей 6-ки по норвуду, провозгласят это небывалым успехом. Я вижу проблему в безнаказанности, и, как следствие, незаинтересованности клиник в результате, ведь 99% пациентов не обратятся в суд, а значит пациентам предстоит надеяться только на добросовестность своего врача. И еще, возможно, на страх клиники потерять свою репутацию. Среди наших клиник такого страха совсем нет. Скорее всего, это связано с людьми, которые в итоге выбирают горе-клиники. Они не смотрят тему, не погружаются в проблему, а импульсивно выбирают понравившийся вариант, назначают день и время операции. Нельзя их винить, так как человек не должен быть специалистом во всем, он идет к доктору и хочет получить отличный результат. Конечно, так опрометчиво принимать решение о пересадке нельзя, и большинство, после неудачной операции, это понимают, погружаются в тему, разбираясь, что могло к нему привести, сопоставляя причины и следствия. В итоге, за плохие операции по пересадке, клиники не несут никакой ответственности, пациенты ограничиваются (в редких случаях) негативным комментарием, оставляя деньги клинике, которая благополучно обслуживает все новых и новых клиентов. Что я конкретно предлагаю, как юрист: те люди, которым плохо проведена операция, результат которой их не устраивает – обращайтесь ко мне, будем пробовать воздействовать на самое больное для клиники – возвращать деньги через суд. Предупрежу сразу, практики по таким спорам почти нет, люди не обращаются за защитой своих прав по этому вопросу, нужно ее формировать. Дело я буду вести лично, составлять процессуальные документы – исковое заявление (если претензия не сработает) и т.д. Получится взыскать деньги с клиники –отлично. Если не получится – за составление документов и ведение дела я денег не возьму. Мне интересно сформировать практику по этому вопросу, чтобы в дальнейшем люди со схожими проблемами шли по проторенной дорожке, не опасаясь отказов в суде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Правдин Опубликовано 6 ноября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2020 Например, есть неудачная судебная практика по данной теме. https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/4d2a1b4e-1b24-4c04-a7fb-621a39663a13 Судья опирался на экспертизу, которая не выдерживает никакой критики. Эксперт пришел к выводу, что прижилось 90% волос. На самом деле там было 5-13 волос на кв.см. Пациент разместил на данном форуме ссылку на youtube канал, где был видеоролик с плачевным результатом. Видео было удалено по требованию клиники: якобы нарушены какие-то авторские права. Экспертиза даже не врубилась, что пересаживались графты. Если бы этому эксперту предоставили для анализа результат с приличной зарубежной клиники, со схожим объемом, он бы про приживаемость 290% говорил? У нас эксперты приличных результатов в глаза не видели. Я не представляю, как в России можно оспаривать результаты операции, если у нас такая горе-экспертиза. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim man Опубликовано 7 ноября, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2020 12 часов назад, Правдин сказал: Например, есть неудачная судебная практика по данной теме. https://mos-gorsud.ru/rs/troickij/cases/docs/content/4d2a1b4e-1b24-4c04-a7fb-621a39663a13 Судья опирался на экспертизу, которая не выдерживает никакой критики. Эксперт пришел к выводу, что прижилось 90% волос. На самом деле там было 5-13 волос на кв.см. Пациент разместил на данном форуме ссылку на youtube канал, где был видеоролик с плачевным результатом. Видео было удалено по требованию клиники: якобы нарушены какие-то авторские права. Экспертиза даже не врубилась, что пересаживались графты. Если бы этому эксперту предоставили для анализа результат с приличной зарубежной клиники, со схожим объемом, он бы про приживаемость 290% говорил? У нас эксперты приличных результатов в глаза не видели. Я не представляю, как в России можно оспаривать результаты операции, если у нас такая горе-экспертиза. Вот о таких решениях и речь. Суд не разобрался в вопросе, а эксперт вообще не понял, что он должен исследовать. Я вижу выход из этой ситуации только в наработке практики по этому вопросу, а после благополучного исхода одного из дел, можно будет на него ссылаться в дальнейшем. Наши суды могут настолько противоречиво решать одно и то же дело, что я не сомневаюсь, что получится сформировать и положительную практику по взысканию денег с недобросовестных клиник. Сложно ли будет достучаться до суда? Да, сложно, но возможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Макароны котлеты винегрет Опубликовано 25 июля, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2021 Добрый день, друзья. Какие новости есть по этой теме? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.